Определение технического состояния конструкций постройки после пожара
Содержание
- Введение
- Характеристика объекта
- Результат обследования несущих конструкций
- Общие выводы
- Фотофиксация объекта
- Результаты расчёта
- Результаты инструментального контроля
Введение
1. Основание для проведения обследования. |
Договор №... от сентября 2022 г. |
2. Заказчик обследования. |
... |
3. Исполнители обследования. |
... |
4. Время проведения обследования. |
Сентябрь 2022г. |
5. Объект обследования. |
Здание, расположенное по адресу: Мытищинский район. |
6. Элементы, подлежащие обследованию. |
Выполнялось детальное обследование технического состояния каркаса и плиты покрытия несущих конструкций беседки. |
7. Цель обследования. |
Исследование конструкций на предмет определения технического состояния перекрытия и металлического каркаса, вследствие температурного воздействия из-за пожара. |
8. Выполненный комплекс работ. |
|
9. Инструментальное обеспечение обследования, методика проведения испытаний. |
Съёмка геометрических параметров и прочностных характеристик конструкций выполнена приборами:
|
10. Использованная при обследовании проектная, исполнительная, эксплуатационная и другая документация. |
Все работы выполнены в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Настоящие стандарты и правила предназначены для применения в строительстве при проведении обследований и мониторинга технического состояния зданий и сооружений, при разработке заданий на проектирование и разработке проектной документации, и не устанавливают требований к проектированию мероприятий по устранению выявленных недостатков в грунтовых массивах, конструкциях, их элементах и соединениях, а также к проектированию мероприятий по восстановлению, усилению и капитальному ремонту объекта. |
Характеристика объекта
1. Назначение здания. |
Садовая постройка - беседка. |
2. Объемно-планировочное решение здания. |
Садовая постройка построена по индивидуальному проекту, одноэтажная, состоит из тёплой части и открытой веранды. |
3. Год постройки. |
Построено в 2012 году. |
4. Описание несущих и ограждающих конструкций: |
Несущими конструкции надземной части постройки являются следующие конструкции:
|
а) стены; |
Наружные стены постройки многослойные, из 2-х типов следующей конструкции:
|
б) перемычки; |
Брусковая перемычка из монолитного железобетона. Бетонные работы по устройству перемычки выполнены с нарушением правил бетонирования. Защитный слой бетона не соответствует проекту. Вследствие наличия раковин и пор, защитный слой бетона не обеспечивает сохранность арматурных стержней. Наблюдается коррозия арматурных стержней. |
в) перегородки; |
Проектом предусмотрены светопрозрачные раздвижные перегородки. На момент обследования не сохранились. |
г) фундаменты; |
В соответствии с предоставленным проектом, фундамент свайный из винтовых стальных свай с обвязкой из стальных балок. |
д) диски перекрытий и покрытия; |
Покрытие на отметке +2.820м выполнено из монолитного бетона по профилированному настилу. |
е) кровля. |
Эксплуатируемая кровля, состав:
|
5. Отделка помещений изнутри. |
Штукатурка, покраска. Подвесной потолок. Отделка утрачена вследствие пожара. |
6. Пространственная жёсткость здания. |
Пространственная жёсткость обеспечивается за счёт стального каркаса и дисков перекрытий из монолитного бетона. |
7. Оконные и дверные заполнения. |
Оконные и дверные утрачены, вследствие пожара. |
8. Основные данные архивных материалов. |
Предоставлен «Рабочий проект»: Садовая беседка по адресу: Московская область, Мытищинский район. |
9. Наличие внутренних поперечных стен, развязывающих продольные стены. |
Предусмотрены только наружные стены. |
10. Перекрытие над подвалом или полуподвалом. |
Подвал отсутствует. |
11. Состояние здания по наружному виду: а) выветривание материала стен, столбов; б) деформации и состояние наружной отделки; |
а) Колонны облицованы кирпичной кладкой. Выветривание из швов клаки не зафиксировано. |
б) Отделка утрачена, вследствие пожара. Деформация стального каркаса отсутствует. |
|
12. Благоустройство участка (планировка двора, наличие и состояние отмосток). |
Выполнена планировка участка и отмостка со стороны дворового фасада с лотком для отвода поверхностных вод. |
13. Фасады. |
Штукатурка, покраска. Цоколь облицован плиткой типа «дикий камень» |
14. Балконы, эркеры, карнизы и др. выступающие элементы фасадов. |
Карнизы из ГКЛ листов. |
15. Лестницы. |
Лестница винтовая стальная, индивидуального изготовления. При осмотре лестницы в несущем стволе зафиксирована трещина шириной раскрытия до 1мм. |
Результат обследования несущих конструкций
Результат обследования монолитной плиты на отметке +2.820м.
1. Конструкция и материалы плиты. |
Для исследования технического состояния и конструкции монолитной плиты произведены зондажи в профилированном настиле (5 шт.). Конструктивно, плита перекрытия выполнена из монолитного бетона по профилированному настилу марки Н114-600-0.8. Общая толщина плиты составляет 200мм. Плита армирована стержнями диаметром 12мм А500 c шагом 200мм. Защитный слой бетона толщиной 5-15мм. |
2. Гидроизоляция. |
В соответствии с проектом, предусмотрена эксплуатируемая кровля с рулонной гидроизоляцией. При проведении испытания гидроизоляции кровли путём заливания и выдерживания под слоем воды протечек не зафиксировано. |
3. Дефекты, выявленные при обследовании. |
Зондаж 1 При проведении обследования на участке в месте очага пожара зафиксирован прожиг металла профнастила, а также следующие дефекты:
При осмотре нижней поверхности плиты, между рёбрами, трещин и изменения цвета бетона, свидетельствующих о деструкции и потери прочности бетона вследствие температурного воздействия, не обнаружено. Зондаж 2-4 Дефектов в виде трещин и изменения цвета бетона, свидетельствующих о деструкции и потери прочности бетона, вследствие температурного воздействия, не обнаружено. Прочность бетона однородна (за исключением зондажа №2, где имеется снижение прочности, вследствие непровибрированного участка и наличия слоя цементного молока). |
4. Показатели прочности. |
Зондаж №1
Зондаж №3
Зондаж №5
Среднестатистическая прочность бетона плиты равна 40,06МПа, что соответствует классу бетона по прочности В30 (за исключением участка подверженного температурному воздействию). |
5. Техническое состояние плиты покрытия. |
В целом, техническое состояние плиты работоспособное, за исключением участка с локальными повреждением бетона, с наличием повреждения от температурного воздействия. |
Результат обследования конструкции каркаса
1. Конструкция каркаса. |
В осях 1-2/А-В силовой каркас из 4-х стальных колонн и стальных балок по колоннам. Колонны каркаса выполнены из двутавровых балок 20Ш1. Шаг колонн по осям 1-2/А и 1-2/В равен 5844мм. По осям А-В/1 и А-В/2 равен 4930мм. Балки каркаса двутавровые, в осях 1-2/А и 1-2/В балки 35Б1, в осях А-В/1 и А-В/2 балки 30Б1. Узлы соединения балок выполнены при помощи монтажных швов сварных соединений. Соединение пластин с колоннами выполнено при помощи заводских швов сварных соединений и монтажного болта М10. |
2. Описание материалов: |
Сталь С255. |
3. Дефекты, выявленные при обследовании. |
Неравномерный катет монтажного шва 6-4мм. |
4. Техническое состояние. |
Техническое состояние каркаса оценивается как работоспособное. Несущая способность от действия нагрузки обеспечивается. |
Общие выводы
В результате проведённого обследования технического состояния несущих конструкций здания по адресу: Московская область, Мытищинский район, можно сделать следующие выводы:
- Садовая постройка построена по индивидуальному проекту в 2012 г. , одноэтажная, состоит из тёплой части и открытой веранды.
- Несущими конструкции надземной части постройки являются следующие конструкции:
- В осях 1-2/А-В силовой каркас из 4-х стальных колонн и стальных балок по колоннам. Покрытие здания выполнено из железобетонной монолитной плиты. Плита опирается на стальные балки каркаса.
- В осях 2-4/А-В конструкция выполнена из стальных колонн и деревянного покрытия по колоннам.
- Основными дефектами, выявленными в процессе обследования, являются повреждения участка плиты, вследствие температурного воздействия от пожара. Зафиксированные виды повреждения:
- Деструктированный бетон защитного слоя рёбер плиты на величину защитного слоя бетона до арматуры на локальном участке не превышающим 1м2.
- На участках с максимальной температурой воздействия (ребро плиты) зафиксировано отслоение защитного слоя бетона. Температура прогрева бетона, по совокупности выявленных дефектов, и результатам проверки прочности бетона ультразвуковым методом, предположительно, составляла 300-400С.
Снижение прочности арматуры, в соответствии с таблицей Г3, отсутствует. Для восстановления целостности плиты необходимо восстановить защитный слой бетона, простучать ребра плиты в зоне температурного воздействия, отбить деструктированный защитный слой бетона.
Извлечение из СП 13-102-2003
Таблица Г.1 - Значение максимальных температур нагрева бетона
Цвет бетона
Максимальная температура нагрева бетона, °С
Возможные дополнительные признаки
Нормальный
300
Нет
Розовый до красного
300-600
Начиная с 300 °С - поверхностные трещины, с 500 °С - глубокие трещины, с 572 °С - раскол или выкол заполнителей, содержащих кварц
Серовато-черный до темно-желтого
600-950
700-800 °С - отколы бетона, обнажающие в ряде случаев арматуру, 900 °С - диссоциированный известняковый заполнитель и цементный дегидратированный камень сыплются, крошатся
Темно-желтый
Более 950
Много трещин, отделение крупного заполнителя от растворной части
Таблица Г.3 - Снижение прочности арматуры после пожара
Положение арматуры в конструкции, наличие предварительного напряжения
Класс арматуры
Снижение прочности арматуры после пожара, %, при максимальной температуре ее нагрева, °С
300
400
500
За пределами зоны анкеровки независимо от преднапряжения
А-I, А-II, А-III
Нет
Нет
Нет
A-IV, A-V, A-VI
"
5
10
Aт-IV, Aт-V, Aт-VI
"
10
20
B-ll, Bp-ll, К-7
"
30
60
В зоне анкеровки арматуры, ненапрягаемой
A-II, A-III, A-IV
Нет
20
40
A-V, Ат-III, Aт-IV
Aт-V
То же, предварительно напряженной
A-IV, Aт-IV
"
25
50
Aт-V, A-V
"
30
60
A-VI, Ат-VI
"
35
70
Вр-II, К-7
"
45
90
В-II
"
60
-
Примечания:
-
В таблице указано, на сколько процентов снижается значение прочности арматуры после пожара по сравнению со значением прочности арматуры до пожара.
-
Прочность арматуры (за исключением класса B-II) после нагрева до температуры выше 500 °С принимается равной нулю; для класса B-II это значение принимается после температуры нагрева выше 400 °С.
-
Промежуточные значения снижения прочности арматуры устанавливаются линейной интерполяцией.
Таблица Г.2 - Снижение прочности бетона на сжатие после пожара
Вид твердения бетона и условия твердения
Снижение прочности бетона после пожара, %, при максимальной температуре его нагрева, °С
60
120
150
200
300
400
500
Тяжелый с гранитным заполнителем, естественное
30
30
30
30
40
60
70
То же, тепловлажностная обработка
15
20
20
20
20
30
45
То же, с известняковым заполнителем
15
20
20
25
25
40
60
Легкий с керамзитовым заполнителем, тепловлажностная обработка
10
10
10
10
10
15
20
Примечания:
-
В таблице указано на сколько процентов снижается значение прочности бетона после пожара по сравнению со значением прочности бетона до пожара.
-
Прочность бетона после его нагрева до температур ниже 60 °С принимается равной ее значению до пожара.
-
После нагрева до температур выше 500 °С значения прочности бетона принимаются равными нулю.
-
Промежуточные значения снижения прочности бетона устанавливаются линейной интерполяцией.
- Техническое состояние балок, колонн каркаса оценивается как работоспособное. Для обеспечения надёжности рекомендуется выполнить новые монтажные швы сварных соединений.
- Максимальный прогиб плиты соответствует 4,1мм. Прогиб балки 35Б1 по оси В/1-2 составляет 0,7мм. Максимально замеренный прогиб плиты и балки каркаса не превышает предельно допустимого значения в 29,22мм для пролёта 5844мм, в соответствии с СП 20.13330.2016.
- На основании проведённого обследования установлено, что несущая способность металлического каркаса и плиты перекрытия не нарушена, на участке с наибольшим температурным воздействием необходим локальный ремонт плиты перекрытия.
- По результатам поверочного расчета несущая способность каркаса и плиты обеспечена.
Фотофиксация объекта
Результаты расчёта
Результаты инструментального контроля
Результаты инструментального контроля деформации монолитной железобетонной плиты
Таблица №1
№ |
Наименование конструкции. Место измерения. |
Результаты измерения оптическим нивелиром |
Максимальный прогиб мм |
1 |
Монолитная плита. Зондаж №1 (ось В-1). |
66,2 |
4,1 |
2 |
Монолитная плита Зондаж №2 (ось А-1). |
69,4 |
|
3 |
Монолитная плита. Зондаж №3 (центр плиты). |
69,7 |
|
4 |
Монолитная плита. Зондаж №4 (ось А-2). |
65,6 |
|
5 |
Монолитная плита. Зондаж №4 (ось В-2) |
65,6 |
Результаты инструментального контроля деформации балок
Таблица №2
№ |
Наименование конструкции. Место измерения. |
Результаты измерения оптическим нивелиром |
Максимальный прогиб мм |
|
1 |
Балка 35Б1 (ось В/1-2). |
92.8 (ось В-1) |
0.7 |
|
93.5 (центр) |
||||
92.8 (ось В-2) |
||||
2 |
Балка 30Б1 (ось А-В/2). |
88.1 (ось В-2) |
0.4 (уклон) |
|
88.3 (центр) |
||||
88.5 (ось А-2) |