Обследование прочности перекрытия для размещения 3-х спортивных площадок

Обследование прочности перекрытия для размещения 3-х спортивных площадок
Обследование прочности перекрытия для размещения 3-х спортивных площадок

Содержание

  1. Характеристика объекта
  2. Результат обследования несущих конструкций
  3. Выводы
  4. Заключение

Заказчик обследования поставил перед экспертной организацией следующие вопросы:

  • Достаточна ли прочность перекрытия для размещения 3-х спортивных площадок, массой 15т каждая.

Характеристика объекта

1. Назначение здания.

Монолитное железобетонное перекрытие в нежилом здании

2. Объемно-планировочное решение здания и конструктивная схема

Здание с монолитным железобетонным каркасом

3. Год постройки

Год реконструкции - 2010г.

4. Описание несущих и ограждающих конструкций:

а) наружные и внутренние стены

Наружные стены – из каменных материалов

Внутренние стены – из каменных материалов

б) перекрытия

Монолитные железобетонные кессонного типа по технологии skydome с пустотообразователями 750х750хН40

в) перегородки

Гипсокартонные

5. Отделка фасадов

Навесной фасад

6. Отделка помещений изнутри

Керамическая плитка, гипсокартон

7. Пространственная жесткость здания

Жесткость здания обеспечена совместной работой фундамента, несущих стен, колонн и перекрытий.

Результат обследования несущих конструкций

Результат обследования кессонного перекрытия

1. Тип и материалы перекрытия

Перекрытие монолитное железобетонное кессонного типа по технологии skydome с использованием пустотообразователей 750х750хН40 с шириной балки 120мм. Общая толщина монолитной плиты 460-480мм.

На основании испытаний по методу «отрыв со скалыванием», прочность бетона конструкции не ниже 30 МПа.

На основании проектной документации, предоставленной Заказчиком, армирование выполнено арматурой класса А400. Диаметр арматуры – нижняя d14, верхняя d12. Пролет плиты перекрытия – около 12м.

2. Техническое состояние перекрытия

Техническое состояние плиты перекрытия оценивается как работоспособное, но требующее мониторинга.

При обследовании были выявлены трещины шириной раскрытия до 1 мм со стороны 1-го этажа, в основном в ребрах.

3. Рекомендации по устранению дефектов

Рекомендуется произвести санацию стыков плиты перекрытия и колонн с металлическим бандажом.

Рекомендуется установить маяки на трещины в плите перекрытия и вести постоянный мониторинг их раскрытия.

Расчет плиты перекрытия на дополнительную нагрузку

Результаты расчета

Пролет

Участок

Коэффициент использования

Проверка

Проверено по СНиП

пролет 1

1

1,892

Прочность по предельному моменту сечения

п.п. 3.15-3.20, 3.27-3.28

 

 

0,764

Ширина раскрытия трещин (кратковременная)

п.п. 4.14, 4.15

 

 

1,019

Ширина раскрытия трещин (длительная)

п.п.4.14, 4.15

 

 

0,3

Прочность по наклонной полосе между наклонными трещинами

п.3.30

 

 

1,793

Прочность по наклонным сечениям без поперечной арматуры

п.3.32

 

 

1,07

Поперечная сила при отсутствии наклонных трещин

п.4.4 Пособия к СНиП

 

 

1,07

Прочность по наклонным сечениям без поперечной арматуры для 2-го пред. сост.

п.3.32

Выводы

  • Техническое состояние перекрытия на данный момент оценивается как работоспособное, но требующее мониторинга;
  • Перекрытие выполнено из монолитного железобетона класса В30 по технологии skydome с использованием пустотообразователей 750х750хН40;
  • Под перекрытием выполнены отделочные работы и проходят инженерные коммуникации, что затрудняет обследование нижней части перекрытия;
  • Пролет перекрытия предположительно составляет 12 м (на основании предоставленной проектной документации);
  • В соответствии с предоставленной документацией, армирование нижнего ряда выполнено d14А400, армирование верхнего ряда d10A
  • Стык плиты перекрытия и несущей колонны, а также шаг колонн 1-го этажа не уточнялся, т.к. не были предоставлены доступы к плите перекрытия в уровне 1-го этажа;
  • Расчет показывает превышение ширины раскрытия трещин и исчерпание несущей способности при увеличенных нагрузках;
  • При расчетах не учитывалась прочность стен, колонн, фундаментов, стыков перекрытия и колонн и т.п.
  • При обследовании выявлены трещины на ребрах плиты перекрытия, что свидетельствует о предельной нагрузке на конструкцию.

Заключение

  • Прочность перекрытия не достаточна для эксплуатации под сооружение спортивной направленности и установку теннисных кортов;
  • Трещиностойкость перекрытия не достаточна, для восприятия увеличенной нагрузки;
  • Стык плиты перекрытия и колонны требует отдельного обследования и расчета.

Общий вид помещения

Общий вид помещения