Логотип Склерометр

Определение причин образования трещин в плите перекрытия возводимого торгового центра

Определение причин образования трещин в плите перекрытия возводимого торгового центра

Выполнялось в изуально-инструментальное обследование плиты перекрытия возводимого торгового центра, на предмет определения причин образования трещин и составления рекомендаций, по ее дальнейшей безопасной эксплуатации. Целью работ по выполнению технического обследования является определение эксплуатационной пригодности и несущей способности строительных конструкций возводимого торгового центра.

Характеристика объекта

1. Назначение здания.

Здание торгового центра.

2. Объемно-планировочное решение здания.

Здание имеет 3 этажа, третий этаж мансардный. Подвал отсутствует.

3. Описание несущих и ограждающих конструкций:

а) наружные стены

Стены здания выполнены из газосиликитных блоков, стены цоколя и наружные стены первого этажа – из  монолитного железобетона.

б) полы

Монолитная железобетонная плита.

в) фундамент

Железобетонный, ленточный для крайних колонн, железобетонный столбчатый для внутренних колонн.

г) колонны

Монолитные железобетонные, сечением 500х500мм, с капителями.

4. Пространственная жесткость здания

Жесткость здания обеспечивается совместной работой монолитных колонн, фундаментной плиты, плит перекрытия и покрытия, а также диафрагм жесткости, образующих геометрически неизменяемую систему.

 

Результат инструментального обследования плиты перекрытия.

1. Конструкция плиты по результатам обследования. Дефекты конструкций.

Перекрытие – безбалочное, монолитное с капителями, представляет собой монолитную железобетонную плиту, опертую непосредственно на колонны с двухступенчатыми капителями, размерами 1500х1500 и 3000х3000, с арматурой диаметром 25 мм шагом 200 мм в обоих направлениях.

Нижнее армирование плиты – арматура диаметра 12, шагом 200 мм в обоих направлениях.

Верхнее армирование плиты – арматура диаметра 16, шагом 200 мм в обоих направления.

2. Техническое состояние и дефекты, выявленные при обследовании.

Конструкция монолитного безбалочного перекрытия состоит из трех основных частей: Участок между колоннами, вокруг них, и в середине плиты.

Участок перекрытия вокруг колонны (рис.А, вид 1-1), где рабочей является верхняя арматура, является самым густоармированным.

Участок между колоннами (рис.А, вид 2-2), рабочей является нижняя арматура.

Участок в середине плиты (рис.Б), который является самым уязвимым местом, там больше всего есть вероятность прогиба плиты. Здесь так же рабочей является нижняя арматура.

В результате обследования были зафиксированы следующие характеристики конструкции и существующие дефекты:

  • Проектная и исполнительная документация отсутствуют
  • Со слов Заказчика, нижнее армирование выполнено из арматуры диаметра 12, шагом 200 мм в обоих направлениях, верхнее – из арматуры диаметра 16 шагом 200 мм в обоих направлениях. Открытые участки перекрытия возле проёмов подтверждают полученные данные.
  • Вдоль осей 2/Б – 2/Г и 5/Б – 5/Г обнаружены обширные трещины (Д1 и Д2) по верху плиты перекрытия длиной до 15 метров, шириной раскрытия до 1 мм и глубиной до 6 мм.
  • В осях 2/А, 3/А, 4/А и 5/А в приопорных участках колонн обнаружены трещины (Д3 – Д6) по верху плиты перекрытия, длиной до 1 м, шириной раскрытия до 0,3 мм и глубиной до 3 мм.
  • По результатам визуального осмотра и инструментального вскрытия плиты перекрытия было выявлено, что поверхностный слой представляет собой «цементное молочко», с высотой слоя до 30 мм.
  • Произведены поверочные расчёты плиты перекрытия, показавшие недостаточность существующего армирования
  • Высота плиты составляет 200 мм, что не удовлетворяет рекомендуемым значениям (1/32…1/35) L, где L – размер большего пролёта для прямоугольной сетки колонн. 

Все дефекты и проведённые инструментальные вскрытия, описанные выше, продемонстрированы на план-схеме, в приложении №1 данного технического отчета. Номера дефектов и точек вскрытия указаны в скобках.

Все вышеперечисленные дефекты свидетельствуют о происходящих в здании деформациях, возникших, вероятней всего, из-за недостаточного армирования несущих конструкций перекрытия. По характеру образования трещины силовые, образованы в месте наибольшего изгибающего момента

Таким образом, техническое состояние перекрытия можно оценивать, как аварийное техническое состояние.

Рекомендуется немедленно провести мероприятия по усилению несущей способности конструкций перекрытия, в том числе уменьшить пролёты между колоннами.

После восстановления пространственной жесткости здания рекомендуется провести мероприятия по устранению дефектов и усилению ослабленных сечений.

 

4.3. Описание материалов:

класс бетона, вид кирпича, вид и форма камня, вид раствора, вид крупного заполнителя в бетоне и т.д.

По результатам измерения прочности бетона разрушающим методом контроля установлено, что средняя прочность бетона перекрытия на сжатие – 29,1 МПа, что несколько выше бетона по прочности на сжатие В22,5 (28,9 МПа) и марке бетона М300 (при заявленной проектной прочности на сжатие В25 (М350)). При этом минимальный и максимальный результаты значительно различаются (18,56 МПа в точке вскрытия №1 и 40,3 МПа в точке вскрытия №4), вероятнее всего, из-за разной величины слоя «цементного молочка» либо неравномерного распределения заполнителя бетона. В связи с чем прочность бетона не равномерна и местами меньше заявленной проектной. Данные результаты, а также данные проведённого поверочного расчёта, свидетельствуют о недостаточной несущей способности плиты перекрытия.

По результатам измерения прочности бетона неразрушающим методом контроля установлено, что средняя прочность бетона перекрытия – 26,3 МПа, что соответствует классу бетона по прочности на сжатие В20(25,6 МПа) и марке бетона М250.

Выводы и рекомендации

В результате проведенного детального визуального и инструментального обследования несущих конструкций строящегося торгового центра, расположенного по адресу: ...., можно сделать следующие выводы:

  1. Обследуемое строящееся здание будет торговым центром с мансардным этажом, используемым как гостиница.
  2. Здание трёхэтажное, верхний этаж мансардный.
  3. Фундамент здания – ленточный, выполнен из железобетона. Цокольные стены, наружные стены первого этажа и плита пола выполнены из монолитного железобетона. Ненесущие стены здания выполнены из газосиликатных блоков.
  4. Зафиксированы обширные трещины по плите перекрытия над первым этажом в наиболее характерных местах образования силовых трещин
  5. Произведено инструментальное обследование разрушающим и неразрушающим методами, а также выполнены поверочные расчёты (см. Приложение №3), показавшие, что запас прочности плиты перекрытия использован полностью под действием собственного веса плиты, вследствие чего плита не обеспечивает достаточную несущую способность на планируемые нагрузки (торговые помещения).
  6. Техническое состояние перекрытия можно оценивать, как аварийное техническое состояние, так как присутствуют дефекты, свидетельствующие о значительном снижении несущей способности данных конструкций.
  7. Для возможности эксплуатации необходимо провести мероприятия по усилению несущих конструкций (плит перекрытия) строящегося здания торгового центра по специальному проекту усиления.
  8. После выполнения мероприятий по усилению основных несущих элементов здания рекомендуется провести мероприятия по устранению дефектов в несущих конструкциях с восстановлением отделочных покрытий.

Заключение

На основании проведенного технического обследования конструкций перекрытия строящегося торгового центра, расположенного по адресу: ...., можно сделать следующее заключение:

Обследуемая конструкция плиты перекрытия находятся в аварийном техническом состоянии, запас ее прочности не достаточен для ее дальнейшей безопасной эксплуатации, необходимо провести мероприятия по усилению плиты перекрытия по специально разработанному проекту усиления.

План-схема с нанесением дефектов

Рассказать о статье в соц. сетях:

Города: Балашиха | Видное | Воскресенск | Дмитров | Долгопрудный | Домодедово | Дубна | Егорьевск | Железнодорожный | Жуковский | Зеленоград | Ивантеевка | Климовск | Клин | Коломна | Королев | Красногорск | Лобня | Люберцы | Мытищи | Наро-Фоминск | Ногинск | Одинцово | Орехово-Зуево | Павловский Посад | Подольск | Пушкино | Раменское | Реутов | Сергиев Посад | Серпухов | Ступино | Фрязино | Химки | Чехов | Щелково | Электросталь

Копирование материалов данного сайта запрещено законом об авторском праве, любое полное или частичное копирование любой из страниц сайта также запрещено и возможно лишь только с писменного разрешения администрации сайта или владельльцев материала

Сайт создан студией "вебмастер-сайта.рф"

ООО "ИнРегионГрупп". Версия 6.0.